深度内容阅读

“台独记者”范琪斐,狂黑大陆几十年,亲赴大陆后下场大快人心

当前页面为文章正文阅读区域,包含发布时间、阅读参考、上下篇切换与延伸推荐内容,便于用户持续深入浏览。

“台独记者”范琪斐,狂黑大陆几十年,亲赴大陆后下场大快人心

当前位置

文章正文

易胜博·(中国体育)官方网站-ysb APP 2026-11-10 882 阅读 约 5.5 分钟

以下内容由易胜博官网整理:

一个长期在台湾地区媒体圈发表涉大陆评论的资深记者,突然决定亲自到四川成都走一趟,这件事原本并不复杂。

可当她把旅行视频发到网上后,事情的发展却超出了普通旅游分享的范围。

有人质疑她的立场,有人怀疑她替大陆宣传,还有人翻出她过去的节目内容进行对照。

范琪斐原本想通过镜头记录一次旅行,却意外把岛内舆论场的敏感神经暴露了出来。

这位引发争议的媒体人就是范琪斐。

她不是刚刚进入新闻行业的年轻博主,而是有多年驻外采访经验的资深记者。

公开资料显示,她1965年出生,毕业于东吴大学法律系,之后赴美国纽约大学进修媒体相关专业,曾在中天、TVBS、三立等媒体担任驻美记者,在美国生活、工作二十多年,2018年返回台湾地区定居。

她的频道叫作《范琪斐的美国时间》。

过去几年,频道涉及大陆的内容并不少,其中一些节目对大陆政策和社会议题持明显批评态度,部分栏目名称本身也带有政治调侃意味。

新加坡《联合早报》2026年2月11日的报道指出,她的频道拥有超过40万订阅者,热门视频中有不少涉及对大陆的批评。

问题就在这里。

一个长期通过评论和新闻节目塑造自身形象的媒体人,突然决定到自己经常讨论的地方亲自看看,外界自然会产生好奇。

过去的报道究竟有多少来自实地采访,有多少来自其他媒体的转述?

如果一个人没有亲自走进当地社会,是否有可能把某些局部现象当成全部?

这才是这次成都之行值得追问的新闻问题。

2026年2月初,范琪斐前往四川成都旅行。

她在2月5日发布相关视频,标题采用了带有调侃意味的表达,大意是自己大胆前往大陆旅游,看看当地餐厅服务、物价以及熊猫。

选择成都也有具体原因:一方面是想看大熊猫,另一方面是希望了解2025年普利兹克建筑奖得主刘家琨的建筑作品。

成都的生活细节给她带来了不少新鲜感。

她提到餐厅服务比较周到,餐饮价格相对实惠,食物也符合自己的口味。

对于一名从美国长期生活经历中走出来的媒体人而言,消费价格、服务方式和商业运营模式都是可以直接比较的观察对象。

这些并非宏大的政治议题,却是普通人每天都能接触到的现实。

更值得关注的是她对当地中产阶层生活状态的观察。

范琪斐在视频中提到,自己接触到的部分大陆中产阶层对目前的生活比较满意,也相信国家能够继续改善发展环境。

她注意到,当地人在谈论日常生活时,对未来并没有外界某些报道所描述的那种普遍悲观情绪。

这段内容触动了岛内部分网友的敏感神经。

过去,一些台湾地区政论节目习惯从经济压力、房地产问题、青年就业和国际关系等角度讨论大陆,相关问题确实存在,也值得分析。

但如果只挑选负面案例,不去了解不同城市、不同行业和不同收入群体的实际生活,就很容易把复杂社会压缩成单一叙事。

范琪斐此次旅行最有争议的表述,是她认为大陆在台湾地区某些舆论圈中被妖魔化得太严重。

她同时指出,大陆在另一部分人的认知中也可能被过度神化。

这个判断实际上包含两个方向:一方面反对无根据的负面描述,另一方面也没有把大陆描绘成不存在问题的理想社会。

她对言论自由问题的态度则比较保留。

她表示,自己接触到的一些人谈及政治时有所顾虑,因此仅凭这次短期旅行,无法对大陆的言论环境作出全面结论。

这种表述不能被简单剪辑成她已经认可所有大陆制度,也不能被刻意歪曲成她否定了整个旅行过程。

把她实际说过的话完整呈现,才是新闻报道应有的基本要求。

视频发布后,争议很快从旅行本身转向政治立场。

2月6日至8日前后,台湾地区社交平台Threads上出现大量针对她的批评,有人质疑她在敏感的选举环境下前往大陆,是不是在替大陆宣传;

有人拿她过去的节目内容与这次旅行评价进行对比,还有人影射她接受了大陆方面的利益。

需要强调,这些属于网络用户的指责,并没有可靠证据证明她收取了任何宣传费用。

about image

其中最值得玩味的,是部分批评者并没有认真讨论她说的内容是否准确,而是先对她的旅行行为进行政治定性。

一个记者去成都旅游,按照正常逻辑,无非是个人行程;

一个记者发现当地餐饮便宜、服务不错,也只是旅行体验。

可当她的评价与某些群体长期接受的叙事不一致时,讨论就从事实本身转成了对个人立场的审查。

这件事暴露出一种很奇怪的舆论现象:如果媒体人批评大陆,部分人会认为这是勇敢发声;

如果媒体人称赞大陆的城市建设、消费环境或者普通居民的生活,部分人却马上怀疑其动机。

如此一来,批评被当成理所当然,赞赏反倒需要自证清白。

这样的评价标准,很难称得上真正尊重新闻自由。

更值得注意的是,范琪斐本人并没有因为遭到批评就宣布放弃过去的观点。

她既没有宣布改变全部政治立场,也没有把这次旅行包装成一次政治转向。

她所做的事情,是把自己的观 察 发布出来,让观众自行判断。

可部分网友似乎不愿意接受这种复杂性,他们更希望看到一个能够始终符合自己期待的媒体人。

2月11日,新加坡《联合早报》专门刊发分析报道,梳理范琪斐的成都之行及其引发的争议。

报道提到,她长期被岛内部分舆论贴上亲绿标签

更多体育资讯,关注易胜博官网。

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读